Capacidade de Comunicação em Primatas: O Caso de Washoe e Nim Chimpsky » Tifsa Brasil

Capacidade de Comunicação em Primatas: O Caso de Washoe e Nim Chimpsky

Leia os casos descritos a seguir o enunciado
A Chimpanzé Washoe foi cuidada por Beatrix e Allen Gardner na University of Nevada.

Os pesquisadores cuidavam dela e tentaram ensinar a língua de sinais americana (ASL). No final do experimento, Washoe tinha aprendido cerca de 350 sinais. Mas mais interessante que os sinais, Washoe conseguia combinar sinais para, a princípio, criar novos conceitos. Segundo os pesquisadores, Washoe teria produzido sinais compostos para se referir a conceitos que ela não conhecia como, por exemplo, Water Bird (água pássaro/pássaro da água) para se referir a um cisne. Nim Chimpsky (em homenagem ao linguista Noam Chomsky) foi cuidado por Herbert Terrace da Universidade de Columbia. Ele foi tirado da mãe assim que nasceu e inserido em um ambiente familiar onde cresceu sendo educado junto com um bebê da família. Em termos numéricos, Nim conseguiu aprender cerca de 120 sinais. Porém, segundo os pesquisadores, ele teria conseguido produzir cerca de 20 mil combinações entre estes sinais. Estes casos, descrevem dois de vários empreendimentos de pesquisa que humanos buscaram ensinar linguagem a membros de outras espécies.

As pesquisas revelaram algumas capacidades destes animais que surpreenderam os linguistas. A este respeito analise as afirmações a seguir:

I – Apesar de não conseguirem falar por conta da falta de aparatos fonológicos adequados, pode-se dizer que estes animais representam uma exceção e atingiram plenamente o desenvolvimento da linguagem porque;
II – Sua linguagem apresentou características similares à humana, por exemplo, a criatividade de Washoe em produzir sinais compostos e de Nim em produzir milhares de combinações a partir de 120 sinais.

Assinale a alternativa correta: Escolha uma: a. As asserções I e II são proposições falsas. b. A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. c. As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II complementa a I. d. A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. e.

A pesquisa sobre a capacidade de comunicação em outras espécies, especialmente em primatas como os chimpanzés, tem sido um campo fascinante de estudo. Os casos de Washoe e Nim Chimpsky ilustram a notável capacidade de alguns animais não humanos de aprender e usar linguagem de sinais. A alternativa correta é a alternativa “b. A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.”

Resposta correta!
A afirmação I é verdadeira, pois os casos de Washoe e Nim demonstraram que esses animais foram capazes de aprender e utilizar a linguagem de sinais de forma significativa, o que é uma exceção notável no reino animal.
No entanto, a afirmação II é falsa. Embora os animais tenham demonstrado criatividade na combinação de sinais, isso não implica necessariamente que sua linguagem apresentasse todas as características da linguagem humana.
A capacidade de produzir combinações não equivale a ter uma linguagem com todas as características humanas, como gramática complexa e capacidade de expressar conceitos abstratos.
Portanto, a alternativa “b” reflete corretamente a correção das afirmações em questão.

Redes sociais
28 visualizações

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *